Vi personlig bruker «sees», men vi opplever at stadig flere bruker «ses». Er det noen regel for når man bruker hva, kan man bruke begge, eller er en av versjonene rett og slett feil?

Faktisk så er «ses» og «sees» begge korrekte passive former av verbet «å se», men det er en liten nyanseforskjell og preferanse knyttet til dem. Det virker imidlertid som at man holder seg til sitt valg, de færreste veksler mellom «ses» og «sees».

Ses

Dette er den mest vanlige og anbefalte formen i moderne norsk. Den er kortere og mer effektiv, og en mer moderne vri på ordet.

For eksempel: Vi ses i morgen, eller den filmen må ses!

Sees

Denne formen er også korrekt, men oppfattes ofte som litt mer formell eller gammeldags. Den kan også noen ganger brukes for å gi ekstra trykk på passivformen.

For eksempel: Det sees tydelig at han er sliten (litt mer trykk på ordet her).

Hvorfor brukes begge formene?

Så konklusjonen er altså at det generelt er vanligst å bruke «ses». Dette er for mange den mest naturlige formen, selv om ingen av de er feil. Men hvorfor finnes egentlig begge formene samtidig?

Dette skyldes kontinuerlig språkutvikling og variasjon i skriftspråket. Tidligere var «sees» mer utbredt, men språket har utviklet seg mot enklere og mer effektive former, og «ses» har gradvis tatt over og blitt den dominerende versjonen av ordet.

Er du interessert i ord og språk? Les om det norske språks hundre mest vanlige ord her, og prøv vår ord-quiz!